CBA或新增“第五節(jié)”賽制，請(qǐng)問(wèn)這是誰(shuí)想出來(lái)的招兒？

近日，一則關(guān)于CBA賽制可能迎來(lái)重大變革的消息在籃球圈不脛而走，據(jù)透露，中國(guó)籃協(xié)不僅計(jì)劃將比賽時(shí)間從現(xiàn)行的單節(jié)12分鐘改為與國(guó)際籃聯(lián)（FIBA）一致的10分鐘，還擬在每場(chǎng)正式比賽后增設(shè)一個(gè)時(shí)長(zhǎng)為10分鐘的“第五節(jié)”，專(zhuān)門(mén)用于鍛煉在常規(guī)時(shí)間內(nèi)出場(chǎng)機(jī)會(huì)有限的年輕球員，這一被稱(chēng)為“效仿新西蘭籃球聯(lián)賽Rapidleague模式”的提案，迅速引發(fā)了俱樂(lè)部、媒體與球迷的多方關(guān)注

這一改革構(gòu)想的背后，是中國(guó)籃協(xié)希望以CBA為杠桿，撬動(dòng)中國(guó)籃球人才培養(yǎng)體系的整體升級(jí)，事實(shí)上，關(guān)于CBA是否應(yīng)與FIBA規(guī)則全面接軌的討論，自2023年起便不絕于耳，時(shí)任中國(guó)男籃主教練喬爾杰維奇就曾指出，CBA比賽時(shí)間長(zhǎng)但強(qiáng)度不足，導(dǎo)致球員在國(guó)際賽場(chǎng)上難以快速適應(yīng)節(jié)奏，而在世界杯失利后，亦有俱樂(lè)部管理層直言，將比賽壓縮至40分鐘，有望提升球員專(zhuān)注度與比賽強(qiáng)度，從而增強(qiáng)聯(lián)賽的整體競(jìng)爭(zhēng)力

然而，真正引發(fā)熱議的并非比賽時(shí)長(zhǎng)的調(diào)整，而是那個(gè)略顯突兀的“第五節(jié)”，據(jù)了解，這一設(shè)想借鑒了新西蘭籃球聯(lián)賽在2023年推出的“Rapidleague”模式，新西蘭方面將這一節(jié)次安排在賽前，旨在兼顧比賽內(nèi)容、年輕球員鍛煉與賽事資源的高效利用，形成一種“加量不加價(jià)”的觀賽體驗(yàn)，而新西蘭U17男籃在2024年國(guó)際籃聯(lián)U17世界杯中斬獲第四名，陣中絕大多數(shù)球員都有過(guò)Rapidleague的參賽經(jīng)歷，也被視為該賽制成效的有力佐證

盡管如此，不少CBA俱樂(lè)部總經(jīng)理對(duì)此仍持審慎態(tài)度，在他們看來(lái)，新西蘭并非傳統(tǒng)籃球強(qiáng)國(guó)，其賽制創(chuàng)新剛起步，成效是否可持續(xù)尚待觀察，而CBA本身已設(shè)有CBDL（中國(guó)籃球發(fā)展聯(lián)賽）作為年輕球員的練兵平臺(tái)，再于職業(yè)聯(lián)賽中增設(shè)“第五節(jié)”，是否屬于畫(huà)蛇添足？有俱樂(lè)部代表坦言，目前雖未收到正式通知，但“風(fēng)聲”已至，且語(yǔ)氣中透露出籃協(xié)決心已定，俱樂(lè)部唯有接受的意味

縱觀CBA多年來(lái)的改革歷程，從主客場(chǎng)制到賽會(huì)制，從外援政策到比賽時(shí)長(zhǎng)，幾乎無(wú)一不伴隨著爭(zhēng)議與嘗試，而此次“第五節(jié)”的提出，再次將聯(lián)賽改革推至輿論中心，筆者認(rèn)為，任何賽制的調(diào)整都不應(yīng)脫離其根本目標(biāo)，是否真正有利于球員成長(zhǎng)、是否提升比賽質(zhì)量、是否推動(dòng)中國(guó)籃球整體發(fā)展，新西蘭的案例雖具啟發(fā)性，但各國(guó)籃球土壤、聯(lián)賽體制與人才結(jié)構(gòu)不盡相同，簡(jiǎn)單照搬未必能收獲同等效果

在這一系列討論中，那位向媒體透露風(fēng)聲、并積極推動(dòng)與國(guó)際接軌的“籃協(xié)人士”，實(shí)際上體現(xiàn)了一種難能可貴的改革意識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，盡管外界對(duì)具體措施或有異議，但其背后推動(dòng)中國(guó)籃球進(jìn)步的初心值得肯定，他不僅在嘗試打破固有思維，引入國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，也在不斷試探行業(yè)反應(yīng)，尋求最優(yōu)路徑，這種在體制內(nèi)仍保持開(kāi)放思維、敢于試錯(cuò)的姿態(tài)，正是中國(guó)籃球在低谷中亟需的行動(dòng)力

誠(chéng)然，改革需要勇氣，但也需程序正義與科學(xué)論證，CBA已于數(shù)年前實(shí)現(xiàn)“管辦分離”，重大決策理應(yīng)由董事會(huì)與股東會(huì)共同商議，即便在授權(quán)期內(nèi)，程序上的透明與民主，仍是保障聯(lián)賽健康發(fā)展的基石，籃協(xié)在推進(jìn)任何賽制變動(dòng)前，若能充分聽(tīng)取俱樂(lè)部、球員、教練與市場(chǎng)等多方意見(jiàn)，進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估與局部試點(diǎn)，或能最大程度凝聚共識(shí)，降低改革阻力

中國(guó)籃球的振興之路，從來(lái)不是一蹴而就的工程，無(wú)論是賽制創(chuàng)新、青年培養(yǎng)，還是聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)、國(guó)家隊(duì)建設(shè)，都需要持續(xù)而穩(wěn)健的推進(jìn)，而“第五節(jié)”這樣的議題，或許正是中國(guó)籃球在探索中前行的又一個(gè)腳印，我們期待的是一個(gè)既接軌國(guó)際、又契合國(guó)情的CBA，一個(gè)真正能成為中國(guó)籃球人才搖籃的職業(yè)聯(lián)賽